СПОР 1:

Суть дела:
Обеспеченный человек в период депрессии передал по договору дарения своей супруге все имущество, что у него было. Супруга, на тот момент уже принявшая решение развестись, приступила к плану по лишению человека не только переданного, но и бизнеса

Объект:
Имущество в Москве, имущество на Рублевке, имущество заграницей, счета в РФ и заграницей, крупный бизнес

Итог дела:
При непосредственном участии команды адвокатов договор дарения был признан недействительной сделкой. Имущество возвращено в совместную собственность, бизнес сохранен в собственности бизнесмена

Суди апелляционной и кассационной инстанций оставили решение в силе.

Наличие данного решения позволило вернуть переданное и сохранить бизнес

СПОР 2:

Суть дела:
Обеспеченная семья владеет имуществом в России и зарубежом. При этом данное имущество необходимо было поделить в рамках совместно нажитого именно на территории РФ

Объект:
Имущество в Москве, имущество заграницей, счета в РФ и заграницей, крупный бизнес

Итог дела:
При непосредственном участии команды адвокатов судами первой, апелляционной и кассационных инстанций было отказано в рассмотрении дела из-за нарушений правил подсудности. Верховный суд удовлетворил поданную жалобу и определил подсудность спора на территории Российской Федерации

Наличие данного решения позволило клиенту добиться рассмотрения дела в рамках определенной подсудности.

Помимо указанного, Определение Верховного суда РФ создало прецедент для подобных споров в будущем для всей судебной практики

СПОР 1:

Суть дела:
Иностранный гражданин фиктивно заключил брак с гражданином РФ, чтобы приобрести гражданство последнего, но дело приняло неприятный поворот и супруг умер, дав таким образом иностранке право получения хорошего наследства. Естественно, близкие родственники умершего не хотели неожиданно приобретенного родства.

Объект:
Квартира в Московской области, счета и иное имущество.

Итог дела:
При непосредственном участии в деле наследника суд удовлетворил иск прокуратуры, поданный по результатам рассмотрения жалобы наследника и собранных им документов. Документы собирались нами «по крупицам» в течение года, а само судебное разбирательство шло более 3-х лет. Дело осложнилось еще и тем, что в процессе судебного разбирательства вначале один наследник, а затем и другой, - покинули этот мир. Брак признали недействительным уже при третьем наследнике второй очереди.

Суд апелляционной инстанции оставил решение в силе.

Наличие данного решения позволило последующему наследнику исключить новоиспеченную супругу из наследственного дела, выселить ее из квартиры, зарегистрировать право собственности в ЕГРН за собой и вступить в права собственности по иному имуществу.

СПОР 2:

Суть дела:
Супруг убил супругу в доме, в котором проживали они, его сын, супруга сына и их несовершеннолетние дети. После совершения преступления его поймали и арестовали. Проведенная в рамках уголовного дела экспертиза показала обязательность его нахождения в психиатрической больнице на принудительном лечении, куда он и был направлен. Естественно, вопрос недостойности данного наследника, уже не обсуждался. В частном доме остались жить вышеуказанные лица. При этом, преступник, по-прежнему, оставался зарегистрированным в данном доме.

Объект:
Частный дом, счета и иное имущество.

Итог дела:
Суд удовлетворил иск о признании утратившим права пользования жилым помещением, однако установил отсрочку его исполнения после выхода из психбольницы в 6 месяцев для предоставления времени «адаптации» преступника для поиска иного жилья.
Таким образом, опасный преступник имел право проживания в доме с несовершеннолетними детьми 6 месяцев без учета его нахождения в психбольницы, а для снятия с регистрационного учета, с учетом нахождения в психиатрической больнице и времени адаптации, необходимо было ждать больше 5 лет.

Апелляционная инстанция решения суда первой инстанции поддержала полностью решение суда первой инстанции.

Безусловно, ввиду опасности преступника, необходимости его отстранения от общества и бывших близких родственников, несовершеннолетних детей и продажи дома, в котором жить после этих событий уже никто не хотел, - дело дошло до кассационной инстанции.
Суд кассационной инстанции отменил нижестоящие судебные акты, направив дело в апелляционную инстанцию для повторного рассмотрения с учетом всех доводов, озвученных в кассационной жалобе.
Апелляционной инстанцией, при повторном рассмотрении был вынесен судебный акт о полном удовлетворении иска без каких-либо отсрочек исполнения.
Наличие данного решения позволило снять преступника с регистрационного учета без каких-либо оговорок/отсрочек и продать дом.

СПОР 1:

Суть дела:
Произведение художника широко известны и активно использовались предпринимателями малого и среднего бизнеса. Необходимо было данные нарушения пресечь и предупредить их дальнейшее нарушение, но дело осложнялось отсутствием у художника доказательств соответствующих прав на произведения

Объект:
Широко известные произведения художника

Итог дела:
Суд первой инстанции удовлетворил иск, но суммой компенсации клиент остался недоволен. лишь Верховный суд РФ помог восстановить несправедливость

Наличие данного решения позволило художнику добиться поставленных целей: права на произведения дополнительно закреплены в судебном акте, нарушители прав наказаны денежной компенсацией, дальнейшее нарушение прав художника - пресечено

СПОР 1:

Суть дела:
Злоумышленник являлся директором фирмы, которой принадлежал торгово-развлекательный комплекс. Втайне от учредителя фирмы злоумышленник заключил долгосрочный договор аренды со своим ООО на невыгодных для собственника условиях. Договор был зарегистрирован в ЕГРН.

Объект:
Здание в черте ТТК площадью около 2000 кв. м

Итог дела:
Суд признал недействительным договор аренды и взыскал в пользу собственника реальные арендные платежи за период действия отмененного договора аренды

Суды апелляционной и кассационной инстанции оставили решение в силе.

На основании решения суда собственник восстановил свое право и успешно аннулировл зарегистрировал в ЕГРН о незаконном договоре аренды.

СПОР 2:

Суть дела:
Злоумышленник подделал документы и завладел половиной гостиницы. Собственник узнал об этом спустя 4,5 года. За это время злоумышленник несколько  перепродал похищенное другим людям.

Объект:
Здание в г. Одинцово Московской области. Общая площадь около 1000 кв. м

Итог дела:
Суд отменил все сделки и вернул право собственности потерпевшему.

Суды апелляционной и кассационной инстанции оставили решение в силе.

На основании решения суда собственник восстановил свое право и успешно зарегистрировал его в ЕГРН.

СПОР 3:

Суть дела:
Департамент имущества г. Москвы обратился с иском о признании здания самовольной постройкой и его сносе.

Объект:
Здание в черте ТТК площадью 4000 кв. м, оценочной стоимостью 600 млн руб.

Итог дела:
Суд отказал ДГИ в иске и удовлетворил встречный иск собственника о признании здания объектом незавершенного строительства.

Суд апелляционной инстанции оставил решение в силе.

Наличие данного решения позволяет собственнику и осуществить ввод здания в эксплуатацию и зарегистрировать право собственности в ЕГРН

СПОР 1:

Суть дела:
На одном из крупных известных строительных рынков Москвы был куплен элитный паркет по цене 12,5 тр за метр. Спустя 2 месяца после монтажа этот элитный паркет вздыбился и расслоился. Была проведена предварительная экспертиза, после чего подан иск в суд.

Объект:
Некачественный паркет в квартиру в г. Москва

Итог дела:
Суд взыскал несколько миллионов рублей с продавца паркета в связи с его низким качеством и за просрочку удовлетворения заявлений потребителя. Примечательно, что из доказательств по делу у нас была только переписка в WhatsApp!
Кроме того, нам удалось добиться применения закона о защите прав потребителей, несмотря на то, что оплата производилась со счета ИП на счет ИП.

Суд апелляционной инстанции незначительно уменьшил сумму штрафа и решение суда вступило в силу.

Доверитель счастлив такому исходу дела и в настоящее время адвокаты коллегии занимаются принудительным взысканием денежных средств с должника.

СПОР 2:

Суть дела:
Собственник делал капитальный ремонт в своей квартире, для чего привлек профессиональную фирму. Но, как водится, профессиональной фирма оказалась только на бумаге. Как результат – потраченное время и нервы, да и ремонт не сказать, чтобы хороший сделали.

Объект:
Квартира в Подмосковье. Заявлено требование о компенсации убытков из-за некачественного ремонта, неустойка и штраф по закону о защите прав потребителей.

Итог дела:
Суд частично удовлетворил требования, взыскал сумму для устранения неисправностей ремонта, а также неустойку и штраф.

Суд апелляционной инстанции изменил решение суда и взыскал сумму больше, чем районный суд.
Суд кассационной инстанции оставил в силе определение апелляции.

Как итог – собственник квартиры взыскал с «профессионалов» сумму, превышающую сумму всего ремонта.

СПОР 3:

Суть дела:
Застройщик допустил просрочку строительства многоквартирного дома. Был заявлен иск по закону о защите прав потребителей о взыскании неустойки и штрафа.

Объект:
Квартира и машиноместо в известном  ЖК, в пределах ТТК

Итог дела:
Суд частично удовлетворил требования, снизил общую сумму взыскания до 1 млн рублей.

Суд апелляционной инстанции изменил решение суда и взыскал сумму более 2 млн. рублей.
Суд кассационной инстанции оставил в силе определение апелляции.

Более 2 млн. рублей успешно взысканы с застройщика на основании определения суда апелляционной инстанции.